Logo

3. Hukuk Dairesi2023/392 E. 2023/1926 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı davalı adına, kısıtlılık kararı sonrasında eski vekaleti ile hareket eden avukatın yaptığı temyiz başvurusunun geçerli olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davalının kısıtlanmasıyla vekilin vekalet görevinin sona erdiği ve kısıtlı adına ancak vasisi tarafından verilmiş bir vekaletle temyiz yoluna başvurulabileceği gözetilerek, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2606 E., 2022/2411 K.

DAVA TARİHİ :16.03.2015

KARAR : Davanın kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2015/103 E., 2018/485 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 513/1 inci maddesine göre, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.

Dosyanın incelenmesinde; davalı ...'ın İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 04.12.2018 tarihli ve 2016/812 E., 2018/1616 K. sayılı kararıyla kısıtlanarak vesayet altına alındığının anlaşıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekalet görevi sona eren davalı vekili Av. ...'e tebliğ edilmesi üzerine davalı adına vekilin temyiz isteminde bulunduğu, adı geçen vekilin, kısıtlı davalı asilin vasisinden temyiz tarihi itibariyle usulüne uygun olarak alınmış bir vekaletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu bağlamda, davalı ile vekili Av. ... arasında 30.11.2018 tarihinde kurulan vekalet ilişkisi davalının kısıtlanmasıyla birlikte sona ermiş bulunmaktadır.

Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince, davalıyı temsilen vasisi tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığından, adı geçen avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalıyı temsilen vasiye yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.