Logo

3. Hukuk Dairesi2023/401 E. 2023/465 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği karara karşı yapılan karar düzeltme talebinin kabul edilip edilmeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine dair bir hüküm bulunmadığı ve Yargıtay kararında açık ve belirgin bir hata olmadığı gözetilerek karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2020/937 E., 2022/544 K.

KARAR : Davanın kısmen kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2019/461 E., 2019/1509 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi ve ayrıca hükmün tashih edilmesi üzerine tahsis kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, davacı vekilinin temyizi yönünden ise Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Bunun yanında davalı vekilinin maddi (açık) hataların düzeltilmesi talebi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede, temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay kararında, açık ve belirgin bir hatanın bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu durumda davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebini de içeren karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebini de içeren karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.