"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1163 E., 2023/2391 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/458 E., 2022/1569 K.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve karşı davalardan dolayı yapılan yargılam sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne tahliye talebi hakkında davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 530,00 TL kira alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalı/karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş; İlk Derece Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ek kararıyla ihtara rağmen istinaf harç ve giderlerinin yatırılmaması nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek kararın davalı/karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 üncü maddesi ile 346 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.
Kanunda, ilk derece mahkemesinin istinaf harç ve giderlerinin ödenmemesi nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılmasına dair verdiği ek kararın istinaf incelemesi sonucunda yerinde olduğunun anlaşılması üzerine bölge adliye mahkemesince verilecek başvurunun reddi kararları hakkında temyiz yolu öngörülmemiştir.
Dosyanın incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince ihtara rağmen eksik istinaf harç ve giderinin tamamlanmamış olması nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.