"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1290 E., 2023/1268 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/658 E., 2023/161 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı Üniversitede araştırma görevlisi kadrosunda çalıştığını, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (2547 sayılı Kanun) 35 inci maddesi uyarınca yüklenme senedi imzalayarak 01.07.2006-04.04.2013 tarihleri arasında Ankara Üniversitesinde lisansüstü eğitim yaptığını, sonrasında asıl kadrosunun bulunduğu yer olan davalı Üniversiteye döndüğünü, ardından buradaki görevinden istifa ettiğini, davalı Üniversitenin hizmet borçlanması konulu yazı ile müvekkilinin lisansüstü eğitimini bitiremediği için eğitim süresince aldığı maaşların iadesini istediğini, icra takibi yapılmaması için 13.466,50 TL'lik taksitleri ödediğini belirterek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve ödediği 13.466,54 TL'nin temerrüt faizi ile iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının yüklenme senedini rızasıyla imzaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; yüklenme senedindeki taahhüdün ihlali halinde maaşların geri verilmesi durumunda araştırma görevlisi ücret ödenmeksizin çalışmış olacağını, bu nedenle maaşların geri ödeneceği yönündeki bu düzenlemenin angarya yasağının ihlali olduğunu, bu yüzden yüklenme senedindeki maaşların geri verileceğine dair hükmün geçersiz bulunduğunu, davalı Üniversite tarafından talep edilen başkaca bir alacak talebinin de bulunmadığı gerekçesiyle; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili; davacının bizzat imzalamış olduğu yüklenme senedi bulunduğunu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunarak, kararın kaldırılmasını istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Mahkemece delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına ve aynı nitelikteki emsal dosyalarda Yargıtayın süregelen uygulamasına göre davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; istinaf sebeplerini tekrarlayarak, kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, 2547 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi uyarınca imzalanan yüklenme senedinin geçersiz olması nedeniyle yapılan ödemenin istirdadı istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (Anayasa) 18 inci maddesi.
2. 2547 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi.
3. Değerlendirme
Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle yüklenme senedindeki mecburi hizmet yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde araştırma görevlisi kadrosunda çalışmanın karşılığı olan maaşların geri verileceğine dair senet hükmünün, angarya yasağına aykırılık sebebiyle geçersiz olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.