Logo

3. Hukuk Dairesi2023/780 E. 2023/2723 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Temyiz incelemesinde, gerekli harçların süresinde yatırılıp yatırılmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların yatırılmadığı ve verilen süre içinde de tamamlanmadığı anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. ve 366. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği gözetilerek dosyanın işlem yapılması için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve katılma yoluyla davalı ... ... Bankası .... tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve katılma yoluyla davalı ... ... Bankası .... vekili tarafından temyiz edilmiş; Mahkemece, temyiz karar harcının yatırılmadığının anlaşılması üzerine, davalı ... ... Bankası .... vekiline temyiz karar harcı (nispi) 929,87 TL, temyiz yoluna başvurma harcı 397,80 TL, temyiz posta masrafı 350,00 TL yatırılması için muhtıra çıkarılmıştır. Çıkartılan muhtıra, 27.12.2022 günü davalı ... ... Bankası .... vekiline tebliğ edilmiş, muhtırada verilen bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu bildirilmiş, davalı ... ... Bankası .... vekilince mahkeme veznesine 25.01.2023 tarihinde temyiz karar harcı olarak 929,87 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 886,80 TL ve posta masrafı olarak 350,00 TL yatırıldığı görülmüştür.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Mahkemece, muhtıra tebliği üzerine bir haftalık kesin süre geçtikten sonra harç yatırdığı anlaşılan davalı ... ... Bankası .... hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden davalı ... ... Bankası ....ya tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.10.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.