Logo

3. Hukuk Dairesi2024/1274 E. 2024/3660 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı şirketin, aleyhine açılan tazminat davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ederken gerekli harç ve giderleri yatırıp yatırmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirketin temyiz harç ve giderlerini, Bölge Adliye Mahkemesince verilen süre içinde yatırmadığının anlaşılması ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344 ve 366. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği gözetilerek dosyanın işlem yapılması için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2022 E., 2024/49 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Tüketici Mahkemesi

SAYISI : 2021/182 E., 2022/562 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... Yapı Mad. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından gerekli temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığının anlaşılması üzerine, davalı vekiline çıkarılan 05.02.2024 tarihli muhtıra ile temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun bildirildiği, muhtıranın davalı vekiline usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı ve dosyanın bu haliyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... Yapı Mad. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince gerekli temyiz harç ve giderlerinin muhtıra ile verilen bir haftalık kesin süre içinde yatırılmadığının anlaşılması karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden davalı vekiline tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.