Logo

3. Hukuk Dairesi2024/531 E. 2024/1086 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay’ın onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebinin miktar itibariyle kanunda öngörülen sınırı aşmadığı halde Yargıtay tarafından maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolunun açık olduğunun kabul edilip edilmeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/3. maddesi uyarınca, miktar veya değeri belirli bir sınırın altında olan davalara ait Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemeyeceği ve uyuşmazlığa konu miktarın bu sınırın altında kalması nedeniyle, Yargıtay'da maddi hata bulunsa dahi karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/352 E., 2021/391 K.

DAVA TARİHİ : 04.05.2012

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanması karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece 14.12.2023 tarihli ek karar ile karar düzeltme dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1-1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda (1086 sayılı Kanun) mahkemelere, Yargıtay kararının miktar itibariyle kesin olduğu veya karar düzeltme dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin ek karar verme yetkisi tanınmamıştır. Bu nedenle, Mahkemece, karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle reddine dair verilen 14.12.2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme talebi ile ilgili başvuru şartlarının incelenmesine geçilmiştir.

2-Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Kanunun 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci bendinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 22.962,77 TL olup temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 35.830,00 TL’nin altında kalmasına rağmen, Dairece verilen kararda maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolunun açık olduğu yazılmıştır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1-Mahkemenin karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin 14.12.2023 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA,

2-Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.