Logo

3. Hukuk Dairesi2021/4830 E. 2022/5664 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Devre mülk devrine ilişkin davada, devre mülkün devri ile ilgili asıl sözleşme ve ilk temlik sözleşmesinin dosyaya ibraz edilip edilmediğine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dairenin geri çevirme ve eksiklik giderme kararlarına rağmen davalı vekilinin asıl sözleşmeye taraf olmadığını beyan etmesi ve sözleşmenin aslını temin edemeyeceğini bildirmesi, ihbar olunan şirketin ise muhtıraya cevap vermemesi nedeniyle eksikliğin giderilememesi gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ

İHBAR OLUNAN :

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf taleplerinin reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davacının davasının reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenizin 2017/71 Esas - 2017/315 Karar sayılı dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iletilmiştir.

Söz konusu dosya incelenmiş olup; 01/10/2020 tarihinde geri çevirme kararımızla; ... ... şirketi tarafından inşaa edilen 1019-03-26 devre ve 1019 bağımsız bölüm numaralı devre mülkün devrine ilişkin asıl sözleşme ile (... ile asıl sözleşme sahibi ... arasında aktedilen), devre mülk hakkının asıl sözleşme sahibi tarafından davalı ...'e temlikine ilişkin ilk temlik sözleşmesinin onaylı örneğinin temin edilmesi istenmiştir.

Geri çevirme kararımıza istinaden yanlış sözleşme gönderildiğinden, 12/10/2021 tarihli Dairemizin eksiklik talebi ile '' 30.04.2012 tarihli Devre Mülk Hakkı Hisse Devir Sözleşmesi başlıklı belge ile 07.07.2010 tarihli Devre Mülk Satış Sözleşmesi başlıklı ... ... Şirketi ile ... arasındaki sözleşme temin edilerek gönderilmiştir. Ancak; ... ... şirketi tarafından inşaa edilen 1019-03-26 devre ve 1019 bağımsız bölüm numaralı devre mülkün devrine ilişkin asıl sözleşme sahibi ... ile ... arasındaki sözleşme ile ilgili herhangi bir cevap verilmediği belirtilerek asıl sözleşme sahibi ... ile ... arasındaki sözleşmenin getirtilmesi '' istenmiştir.

Eksiklik talebine, davalı vekilinin 19.10.2021 tarihli dilekçesi eklenerek Dairemize eksiklik cevap yazısı olarak iletilmiştir.

Davalı vekilinin söz konusu 19.10.2021 tarihli dilekçesinde;... ile asıl sözleşme sahibi ... arasında akdedilen asıl sözleşmenin tarafı olmadığı, sözleşme aslının nereden temin edileceği hususunda bilgi sahibi olmadığı ve sözleşmenin taraflarına müzekkere yazılması istemi yer almaktadır.

Söz konusu beyan dilekçesi Dairemizin eksiklik talebini gidermediğinin anlaşılmasına göre; 01/10/2020 tarihli geri çevirme kararımız ve 12/10/2021 tarihli Dairemiz eksiklik talebine istinaden, ... ... şirketi tarafından inşaa edilen 1019-03-26 devre ve 1019 bağımsız bölüm numaralı devre mülkün devrine ilişkin asıl sözleşme ile (... ile asıl sözleşme sahibi ... arasında aktedilen), devre mülk hakkının asıl sözleşme sahibi tarafından davalı ...'e temlikine ilişkin ilk temlik sözleşmesinin onaylı örneğinin ihbar olunan ... Yat. Tur. ve İnş. Tic. Ltd. Şti.ne muhtıra çıkartılarak ilgili sözleşmeler temin edilerek temyiz incelemesine konu dosyaya eklenmek üzere ivedilikle Dairemize gönderilmesi tekiden 04.01.2022 tarihli yazımız iletilmesine rağmen bugüne değin cevap verilmediği anlaşılmakla, 04.01.2022 tarihli yazımız gereğinin yerine getirilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar