Logo

3. Hukuk Dairesi2022/8219 E. 2023/1126 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Katılma yoluyla temyiz eden tarafın temyiz harcını yatırıp yatırmadığı ve temyiz cevap dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Katılma yoluyla temyiz eden tarafın temyiz harcını yatırmadığı ve temyiz cevap dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği, yargı harçlarının ödenmeden müteakip işlemlerin yapılamayacağı gözetilerek dosyanın işlem yapılması için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1388 E., 2022/1384 K.

DAVA TARİHİ : 17.12.2015

KARAR : Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon Tüketici Mahkemesi

SAYISI : 2017/448 E., 2022/201 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin 22.11.2022 tarihli temyize cevap dilekçesi ile yerel mahkeme ve BAM kararının ret gerekçesinin değiştirilerek davalı arsa malikleri lehine yargılama giderlerine hükmedilmesi talebinde bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak dosya içerisinde, bir kısım davalılar vekili Av....'ın katılma yoluyla temyiz istemi yönünden temyiz harcını yatırdığına ilişkin harç makbuzunun bulunmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin davacılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1.Bir kısım davalılar vekili Av....'ın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ ettirilmesinin sağlanması,

2. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

3. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.