"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TARİHİ : 04.04.2008
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/159 E., 2017/305 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Dr. ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine ve davalı ... tarafından Adli Tıp Kurumu için yatırılan 1.700,00 TL gider avansının davacıdan tahsili ile davalı ...'ye ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Sağlık San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...'e 05.11.2018 tarihinde ve yine davacının temyiz dilekçesinin de davalı ... Sağlık San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...'e 24.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Avukat ...'in 11.05.2018 evrak oluşturma tarihli vekillikten istifa dilekçesi olduğu ve yine davalı ... Sağlık San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...'in de 10.02.2020 tarihinde vekillikten istifa ettiği değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı ... Sağlık San. ve Tic. A.Ş.ye tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacının temyiz dilekçesinin, Avukat ... ve Avukat ...'in istifa dilekçelerinin;
1. Temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Sağlık San. ve Tic. A.Ş.ye usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacının temyiz dilekçesi, Avukat ... ve Avukat ...'in istifa dilekçelerinin tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Davalı ... Sağlık San. ve Tic. A.Ş.ye Avukat ... ve Avukat ...'in istifa dilekçelerinin tebliğinden itibaren Avukatlık Yasasında belirtilen onbeş günlük sürenin beklenmesi ve akabinde duruma göre gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 30.05.2018 tarihli ve 2016/14076 E., 2018/6134 K. sayılı ilamı),
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR:
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.10.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.