Logo

3. Hukuk Dairesi2023/4990 E. 2024/895 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tüketici mahkemesinin ayıplı mal nedeniyle verdiği tazminat kararının temyiz edilebilirliği.

Gerekçe ve Sonuç: Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması ve her bir davacı için hükmedilen miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalıların temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı maldan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne; 7.788,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 7.788,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine, 6.450,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 6.450,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 6.450,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 6.450,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 6.450,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 6.450,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine, karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalılar vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olup her bir davacı için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 ’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalıların temyiz dilekçesinin (miktar itirbariyle) REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.