Logo

4. Hukuk Dairesi2024/13380 E. 2025/895 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının temyiz edilebilirlik sınırının altında olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davacı vekilinin, toplam alacağı 251.232,80 TL olmasına rağmen, bedel artırım dilekçesi ile talebini 238.000,00 TL'ye düşürmesi ve bakiyesinden feragat etmesi, İtiraz Hakem Heyeti kararının temyiz tarihindeki kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmasına sebebiyet verdiğinden, HMK m. 362 ve m. 352/1-b uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/1208 E., 2024/1207 K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2024/İHK-51731

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI : K-2024/198763

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 238.000,00 TL tazminata karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda, her ne kadar davacının toplam alacağı 251.232,80 TL olarak tespit edilmiş ise de davacı vekili talebini bedel artırım dilekçesi ile 238.000,00 TL'ye artırmış, bakiyesinden açıkça feragat ettiğini açıklamıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyetince de bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak 238.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından temyize konu edilen toplam miktar 238.000,00 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.