"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/176 Esas, 2015/472 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet verme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık Mehmet Ökten hakkında), rüşvet verme (sanık ... hakkında), rüşvet, tehdit (sanık ... hakkında), tehdit (sanık ... Yetkinköle hakkında) tehdit, suçluyu kayırma (sanıklar Bedri ve Faruk hakkında) genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında), suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma (Mehmet dışındaki tüm sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve vekilinin 18.06.2021 tarihli dilekçesi ile sanıklardan Mehmet Ökten hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği, anılan dilekçenin katılma iradesi de içerdiği, temyiz isteminin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022'den önceki tarihe tekabül etmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına ancak sanıklara isnat edilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, tehdit, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçlardan verilen hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı gözetilerek vekilinin bu suçlara ilişkin katılma ve temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanıklardan ... ve ... hakkında, katılan vekilinin ise Mehmet Ökten hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından da kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçlar yönünden mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.