"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 Esas, 2021/213 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren; katılan Bakanlık adına Hazine vekilinin, katılan kooperatif vekilinin ve katılan ...'ün temyiz istemlerinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu, katılan Hazine adına ayrıca temyiz talebinde bulunulmadığı, sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aynı vekille temsil edilen sanıklar yararına tek vekalet ücreti hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Bakanlık adına Hazine ile katılan kooperatif vekilleri, katılan ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırılık, ... hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazların incelenmesinde ise;
Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçunun aynı Kanun'un Ek 2/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 02.11.2010, 17.02.2011 ve 08.10.2010 tarihli sorgular ile hüküm tarihi arasında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ayrıca Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edilen nüfus kaydından sanık ...'nun 16.05.2020 tarihinde vefat ettiği dikkate alınarak kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlardan Bakanlık adına Hazine ve kooperatif vekilleri ile katılan ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ise ölüm nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.