"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1367 Esas, 2021/309 Karar
SUÇLAR : Tefecilik (3 kez)
HÜKÜMLER : 1)... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli ve 2015/471 Esas, 2017/275 ... Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet (3 kez),
2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2018/1367 Esas, 2021/309 ... Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararların kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkûmiyet.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2015 tarihli ve 2015/274 Soruşturma, 2015/404 Esas, 2015/400 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 kez cezalandırılması, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2015/471 Esas, 2017/275 ... Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 3 kez 1 yıl 8'er ay hapis ve 4 tam gün karşılığı 80'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının ertelenmesine hükmedilmiştir.
3.Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2018/1367 Esas, 2021/309 ... Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen kararların kaldırılmasına, sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkilinin tefecilik suçu ile ilgisinin bulunmadığına, dinlenen tanık ve mağdur beyanları ile yapılan kolluk araştırmasının müvekkilinin lehine olduğuna ve haksız yere cezalandırılmasının hukuka uygun olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suç tarihinde Gedik İletişim isimli iş yerinin sahibi olan sanığın, kendisinden değişik zamanlarda borç para isteyen mağdurlara faiz karşılığı borç para verip karşılığında kendilerinden senet ve ipotek aldığı, mağdurların borçlarını ödeyememesi üzerine almış olduğu senetleri ve ipoteği icraya koyarak mağdurlar aleyhine icra takibi başlattığı, eylemlerinin mağdur sayısınca olmak üzere 3 ayrı tefecilik suçunu oluşturduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiği sabit olduğundan sanığın tefecilik suçundan 3 kez mahkumiyetine karar verdiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme tek tefecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2018/1367 Esas, 2021/309 ... Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2024 tarihinde karar verildi.