"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 05.04.2016
SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/121 Esas, 2016/111 sayılı Kararının katılanlar ve şikayetçi vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihinde köy muhtarı olan sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Kurucuova köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6360 sayılı Kanun) Geçici 1 inci maddesinin 13 üncü fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur" hükmü uyarınca Kurucuova köyünün mahalleye dönüştürülerek Kavaklıdere Belediyesine bağlandığı ve ilgili belediyenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere de rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Evvela davanın ve hükmün Kavaklıdere Belediye Başkanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından,
Aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,
Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri şikayetçi ... vekili tarafından da temyiz edildiği halde tebliğnamede görüş bulunmadığı gözetilerek bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,
İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.