"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/135 Esas, 2015/176 Karar
KATILANLAR : Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği, 1087 Sayılı Zaviye Tarım Kredi Kooperatifi, ...
SUÇLAR : Zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, iftira
HÜKÜMLER : Beraat (sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, iftira, özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma suçlarından), mahkumiyet (sanık ... hakkında nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından), davanın reddi (sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan), zamanaşımı nedeniyle düşürülme (sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan)
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar 1087 Sayılı Zaviye Tarım Kredi Kooperatifi ve ... vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiinin tayin olunan cezaların miktarına nazaran yasal koşulları bulunmayan, duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarınının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar 1087 Sayılı Zaviye Tarım Kredi Kooperatifi ve ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklardan ... hakkında özel belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ... hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...'in hükümlerden sonra 10.06.2020 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile diğer sanık ...'a yüklenen özel belgede sahtecilik ve iftira suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207 ve 267. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem 25.12.2015 tarihli mahkumiyet hükümleri olup, bu tarih ile inceleme tarihleri arasında da zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanıklardan Cemil hakkında açılan kamu davalarının ölümü, Haşim hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.