"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/947 Esas, 2016/787 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca katılma iradesi bulunan temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2015 tarihli ve 2015/4343 Soruşturma, 2015/2096 Esas, 2015/1858 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi birinci fıkrası gereğince hak yoksunlukları uygulanması talep edilmiştir.
2.Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/947 Esas, 2016/787 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikayetçi vekilinin temyiz istemi, dosya kapsamına nazaran cevaplanması gereken sorular cevaplanmadan eksik inceleme ile hüküm verildiğine ve resen gözetilecek sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Akhisar 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1228 esas sayılı dosyasında şikayetçi şirketin alacaklı olduğu ... Tarım Ürünleri Pazarlama Gıda Nakliye Zeytincilik İthalat ve İhracaat San. ve Tic. Ltd. Şti'ye yapılan 4001349436143 barkod no'lu ödeme emri içeren tebligatın 18.05.2015 tarihinde Akhisar postanesine icra dairesi tarafından gönderildiği, 20.05.2015 tarihinde postane tarafından teslim alındığı, ancak 18 günü aşkın süre içerisinde tebligatın muhatap borçluya tebliğ edilmediği iddiası ile PTT dağıtıcısı olarak görev yapan sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Mahkemece; atılı suçtan sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında şikayetçi vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/947 Esas, 2016/787 sayılı Kararına yönelik şikayetçi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden şikayetçi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2024 tarihinde karar verildi.