"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/591 Esas, 2016/369 Karar
SUÇ : Tefecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanık ... hakkında 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesine aykırılık suçundan hüküm kurulmadığı, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirtilmiş ise de bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı ayrıca sanık ... müdafiinin 16.05.2016 tarihli dilekçesinin kendisinin vekil olarak UYAP sistemine kaydedilmesi ve gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesi talebine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiilerinin, 02.06.2016 tarihinde yapılan tebligat üzerine hükümleri 08.06.2016 tarihinde süresinde temyiz ettiği, 02.06.2016 tarihinden önce sanığa ya da müdafiine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların üzerlerine atılı 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi ile tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2008-2009 yılları ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.