"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/228 E., 2021/379 K.
SUÇ : Zimmet (sanıklar ...hak.), hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Beraat (zimmet suçundan), düşme (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ...ve ...haklarında zimmet suçundan açılan kamu davalarında suçtan doğrudan zarar görmeyen ve kooperatif üyesi olan ..., ..., ... ve ...'un davaya müdahil olarak katılmaları mümkün olmayıp bu suç yönünden sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz etme yetkileri de bulunmadığından, kooperatif üyesi olan ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz talepleri ile sanık ... müdafiinin sanığa 15.10.2021 tarihinde tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 09.11.2021 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan .... vekilinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan düşme hükmüne ilişkin ise katılanlar ...vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... O. hakkında kurulan düşme hükmüne ilişkin yapılan incelemede ise;
İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14.05.2014 tarihli ve 2007/132 Esas, 2014/133 sayılı Kararda, sanık hakkında İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/219 Esas, 2007/430 sayılı Kararıyla birleşen dava ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığı, bu nedenle sanık ... hakkında yargılama konusu eylemin Dairemizin 22.04.2021 tarihli ve 2018/284 Esas, 2021/2037 sayılı Kararı kapsamında temyiz incelemesinden geçmediği ve anılan davaya ilişkin kurulan düşme hükmünün 15.10.2021 tarihinde ilk kez kurulduğu nazara alındığında;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanık ... O. hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 15.10.2021 tarihinde ilk kez verilen düşme hükmünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından, istinaf yasa yolu incelemesinden sonra, temyizi halinde ilgili hüküm yönünden temyiz incelemesi için görevli Yargıtay Ceza Dairesine tebliğname düzenlenmek suretiyle iade edilmesinin temini gerektiğinden dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2025 tarihinde karar verildi.