"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2489 Esas, 2020/770 Karar
SUÇLAR : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümler kaldırılarak sanıklar ... ve ... hakkında aynı suçtan beraat, diğer sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık suçundan düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli ve 2010/788 Esas, 2018/691 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşme kararları verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2019/2489 Esas, 2020/770 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükümleri kaldırılarak sanıklar Burhan ve Refik hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşme kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçlarının sabit olduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in 25.03.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
Diğer sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 202/2 ve 5237 sayılı Kanun'un 247/1-2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun anılan maddelerde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Kanun'un 102/2 ve 104/2 ile 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddeleri gereğince 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 26.03.1998-01.04.1998 arası olan suç tarihleri ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı ve ölüm nedenleriyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2025 tarihinde karar verildi.