"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/550 Esas, 2020/10 Karar
SUÇLAR : Tefecilik (sanık ... hakkında iki, sanıklar ... ve ... hakkında birer kez)
HÜKÜMLER : Düşürülme (tüm sanıklar hakkında)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/551 Esas sayılı birleşen dava dosyası
1. Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.08.2007 tarihli ve 2007/1066 Soruşturma, 2007/443 Esas, 2007/251 numaralı İddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi ve 63 üncü maddesi gereği mahsup hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2012 tarihli ve 2007/272 Esas, 2012/315 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 62 nci, 52 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına ve mahsup hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Bahse konu kararların sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2018 tarihli ve 2015/10166 Esas, 2018/2046 sayılı Kararı ile bozulmasına, bozma sonrası Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.07.2018 tarihli, 2018/551 Esas ve 2018/462 sayılı Kararı ile davanın bozma ilamında bahsi geçen incelemeye konu bu dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
B. 2018/550 Esas sayılı asıl dava dosyası
1. Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.08.2007 tarihli ve 2007/1058 Soruşturma, 2007/439 Esas, 2007/249 numaralı İddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi ve 63 üncü maddesi gereği mahsup hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2013 tarihli ve 2007/270 Esas, 2013/166 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 62 nci, 52 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca sanık ...'in 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para, sanık ...'ın 3 yıl 9 ay hapis ve 100.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına ve mahsup hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Bahse konu kararların sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2018 tarihli ve 2015/6327 Esas, 2018/2045 sayılı Kararı ile bozulmasına, bozma sonrası Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2020 tarihli, 2018/550 Esas ve 2020/10 sayılı Kararı ile sanıkların asıl ve birleşen davalarda üzerlerine atılı suçlardan açılan kamu davalarının olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili 28.06.2021 havale tarihli dilekçesi ile; sanıklar hakkında verilen hükümlerin hukuka aykırı olduğundan bahisle düşürülme kararlarının bozulması istemiyle hükümleri temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2020 tarihli, 2018/550 Esas ve 2020/10 sayılı Kararına yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.
Failed to fetch