"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1671 E., 2022/281 K.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2017 tarihli ve 2014/112 Esas, 2017/153 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.03.2018 tarihli ve 2017/2031 Esas, 2018/660 sayılı Kararı ile duruşma açılmaksızın yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiği sabit olmadığından sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilerek istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
3.Katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.09.2021 tarihli ve 2021/8377 Esas, 2021/3893 Karar sayılı ilamı ile duruşma açılması gerekliliğine işaret edilerek beraat hükmü bozulmuştur.
4.Bozma üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/1671 Esas, 2022/281 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik incelemeye dayalı verilen beraat kararının bozulması lüzumuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile verilen beraat kararının usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.07.2024 tarihinde karar verildi.