"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/423 Esas, 2021/2951 Karar
KATILANLAR : ..., S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkında bir temyiz bulunmadığı, temyiz talebinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali suçundan verilen beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d ve g) madde-fıkra ve bentleri gereğince kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi uyarınca katılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2017/113 Esas, 2020/446 sayılı Kararı ile sanıklar ... ve ...'nun üzerlerine atılı zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2)Katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/423 Esas, 2021/2951 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz talebi; sanıkların üzerlerine atılı suçların unsurlarının oluştuğu gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Somut olayda sanıkların zimmet kastı bulunmadığı ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda zimmet sayılabileceği belirtilen eylemlerin hangi gerekçelerle zimmet kabul edilemeyeceğinin kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda denetime elverişli şekilde açıklandığı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince denetim görevinin ihmali, icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde katılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2024 tarihinde karar verildi.