"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/70 E., 2023/207 K.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle zincirleme olarak tefeciliğe yardım etme suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 16.06.2016 tarihli ve 2014/147 Esas, 2016/294 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kararın mahallinde vaki itirazlar üzerine 20.09.2016 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla diğer sanıklar hakkında nitelikli yağma ve tefecilik suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen 12.10.2021 tarihli ve 2020/2802 Esas, 2021/15382 Karar sayılı ilamı kapsamında da inceleme konusu yapılmadığı nazara alındığında;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı ve sanık hakkında tefecilik suçundan 01.06.2023 tarihinde ilk kez verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, mercide yanılma nedeniyle aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin istinaf olarak kabulü ile kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Esası incelenmeyen dosyanın hüküm tarihi itibarıyla yetkili ve görevli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesine gönderilmesi için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.