"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/160 Esas, 2018/773 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve 2017/312 Esas, 2017/446 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan adli para cezasına hükmedilmiştir.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06.04.2018 tarihli ve 2018/160 Esas, 2018/773 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine, objektif cezalandırılma şartlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, hukuka ve mevzuata uygun hareket ettiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın alacaklı katılan vekili sıfatıyla, Kartal 4. İş Mahkemesinin 29.04.2010 tarihli ve 2010/462 sayılı Kararına istinaden, işlemiş faizi ile birlikte toplam 24.959,35 Türk lirası alacağın tahsili amacıyla aynı yer 5. İcra Müdürlüğünün 2010/2820 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibinin satış aşaması ile gereği gibi ilgilenmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına sebep olma şeklindeki eylemi ile Dairemizin 25.09.2024 tarihli ve 2024/9608 ile 2023/9606 sayılı Kararları ile bozulmasına karar verilen İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve 2017/204 Esas, 2017/444 Karar ile 28.11.2017 tarihli ve 2007/311 Esas, 2017/445 Karar sayılı dava dosyaları arasında suçun sübutu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukukî ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. ve 307/5. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.10.2024 tarihinde karar verildi.