"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/110 E., 2023/90 K.
KATILANLAR : ..., ...,... Küçük Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında mahkumiyet,
... hakkında düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/110 Esas sayılı dosyası ile birleşen Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/758 Esas sayılı dosyasında sanıklardan ... hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet ile ... hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet ile gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/219 Esas, 2016/75 sayılı Kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/8892 Esas, 2022/4675 sayılı Kararı ile UYAP sisteminden aynı suçtan açılan iki davanın daha olduğu tespit edilmekle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için bozulduğu keza Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2015 tarihli ve 2014/212 Esas, 2015/84 sayılı Kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün de aynı gerekçe ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/3522 Esas, 2021/389 sayılı Kararı ile bozulduğu hakeza Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 09.02.2021 tarihli ve 2019/235 Esas, 2021/124 sayılı Karar ile kurulan mahkumiyet hükmünün... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/961 Esas, 2022/1191 sayılı Kararı ile bozulduğu, bozma kararları sonrası her üç dosyanın da Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/110 Esas sayılı dosyasında birleştiği ancak istinaf incelemesinden geçen dosyadaki eylemler ile diğer iki dosyadaki eylemler arasında hukuki kesinti oluştuğu ve bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanığa atılı 13.03.2019 tarihli ve 2019/516 Esas sayılı iddianamedeki eylemler yönünden kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından, istinaf yasa yolu incelemesinden sonra, temyizi halinde ilgili hüküm yönünden temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Ceza Dairesine Tebliğname düzenlenmek suretiyle iade edilmesinin temini gerektiğinden dava dosyasının bu yönden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.