"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/134 E., 2023/85 K.
SUÇ : Zimmet
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.02.2023 tarihli ve 2021/134 Esas, 2023/85 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanığın ek Kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2019/257 Esas, 2020/236 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 248 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2.Sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2021/134 Esas, 2023/85 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2021/134 Esas, 2023/85 sayılı ek Kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “Temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; temyiz talebinin vasfa ve kesin hukuka aykırılık hallerine dayanması nedeniyle kararın temyiz edilebilir olduğuna, eyleminin suç oluşturması halinde dahi görevi kötüye kullanma suçuna vücut vereceğine, kararların gerekçesiz olduğuna, kastının bulunmadığına, hata kavramının gündeme geldiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükmün ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 04.03.2013 tarihli ve 2013/15-278 Esas, 2014/109 sayılı Kararında belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükümlerin ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırları içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği; somut olayda, sanığın temyiz isteminin, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceğine ilişkin olduğu, sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna kanaat edilse dahi bu haliyle de verilecek hükmün kesinlik sınırının altında kalacağı anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2021/134 Esas, 2023/85 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.