"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/77 Esas, 2024/328 Karar
SUÇLAR : Rüşvet, dolandırıcılık
HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Azerbaycan'ın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca gereği düşünüldü:
Ülkemizin ve Azerbaycan Cumhuriyetinin taraf olduğu SİDAS'ın "Hususilik kaidesi" başlıklı 14. maddesi ile 6706 sayılı Kanun'un 10/4. maddesinde "kişinin iadesi halinde ancak iade kararına dayanak teşkil eden suçlardan dolayı yargılanabileceği veya mahkûm olduğu cezanın infaz edilebileceği"nin kabul edildiği cihetle; dosya kapsamına göre, talep eden devlet nezdinde başka suçlardan da yargılandığı belirlenen ...'in, iade edilmesi halinde dolandırıcılık ve rüşvet suçlarından başka suçlardan dolayı yargılanmayacağı ya da mahkûm olduğu cezaların infaz edilmeyeceği hususunda taahhütte bulunmayan Azerbaycan Cumhuriyeti makamları nezdinde bu husustaki eksikliğin giderilmemesi,
6706 sayılı Kanun'un ''İadenin kabul edilemeyeceği hâller'' başlıklı 11/4. maddesindeki; "İadesi talep edilen kişinin, talep tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olması, uzun zamandan beri Türkiye’de bulunuyor olması veya evli bulunması gibi kişisel hâlleri nedeniyle, iadenin kişinin kendisini veya ailesini, fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur edecek olması durumunda iade talebi kabul edilmeyebilir." şeklindeki düzenleme ve iadesi talep edilenin savunmalarında uzun yıllardır ailesi ile birlikte Türkiye'de yaşadığını, iş ve sabit ikametgah sahibi olduğunu, çocuklarının olduğunu bildirmesi karşısında; iadesi talep edilen kişinin ailevi durumu ile alakalı araştırma yapıldıktan sonra, belirtilen düzenleme uyarınca bir değerlendirme yapılmak suretiyle iade talebinin kabul edilebilir olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, iadesi talep olunan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA 05.02.2025 tarihinde karar verildi.