"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/201 Esas, 2015/51Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun'un 18/2. maddesi hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.03.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı Kararına konu olan yargılamada sanık hakkında nitelikli zimmet suçlarından da kamu davaları açıldığı, anılan dosya ile bu dosyadaki suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı, zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günün suç tarihi olduğu, buna göre anılan dosyada son suç tarihinin 03.11.2008 ve sanık yönünden zamanaşımını kesen son işlemin zimmet suçundan verilen 27.09.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu nazara alındığında, bu dosyada asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında zimmet suçundan verilen 03.11.2011 tarihli ve 2010/344 Esas, 2011/285 sayılı mahkumiyet Kararının temyizi üzerine, Dairemizin 27.03.2014 tarihli ve 2012/16112 Esas, 2014/3460 Karar sayılı ilamı ile "Sanığın savunmasında tahsil ettiği çek bedelini belediyeye satın alınan ancak kamu kurıımlarına araç alımının durdurulması nedeniyle hibe olarak gösterilen araçlara yapılan ödemede kullandığını beyan etmesi karşısında; araçların satın alındığı belirtilen ... ile encümen kararlarında hibe eden kişiler olarak geçen ... ve ... Bağcı'nın söz konusu araçların hibe edilmiş görünmesine rağmen ücret karşılığı satın alınıp alınmadığı, alınmışsa araçlar için kime ne miktarda para ödendiği hususlarında ayrıntılı bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden, gerektiğinde araçların alındığı belirtilen iş yerine ilişkin defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle inceletilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi" şeklindeki gerekçeyle bozulduğu ve mahkemece bozmaya eylemli olarak uyulduğu halde, bozma kararı uyarınca tanık ... Bağcı'nın beyanlarına başvurulup, araçların satın alındığı belirtilen iş yerlerine ilişkin defter ve kayıtlar getirtilip bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.03.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 Karar sayılı dava dosyası ile inceleme konusu bu dava arasında hukuki bağlantı bulunması nedeniyle suç ve iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği, bu bağlamda suç vasfının, temel cezanın, zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırım oranlarının belirlenmesi bakımından, anılan davanın akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 10.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.