"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/592 E., 2017/985 K.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2017 tarihli ve 2015/350 Esas, 2017/34 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin duruşma açarak yaptığı inceleme neticesinde 14.06.2017 tarihli ve 2017/592 Esas, 2017/985 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 100 gün karşılığı 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık ile şikayetçilerin arasında ticari ilişki bulunduğuna, sanığın cezalandırılmasını gerektirir somut, şüpheden uzak bir delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.02.2025 tarihinde karar verildi.