"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/76 Esas, 2023/156 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/156 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş, verilen kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.02.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KYB-2024/18688 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KYB-2024/18688 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre; alacaklı müşteki vekili sıfatıyla, faizi ile birlikte toplam 13.535,17 Türk lirası alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2019/11555 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü kambiyo senedine özgü icra takibi sırasında, şikâyetçiden aldığı çek aslını icra dairesine teslim etmeyerek, dosyanın işlemsiz kalmasına ve ödeme emrinin gönderilmesine engel olduğu iddiası üzerine, müştekinin hak kaybına uğramasına sebebiyet verdiğinden bahisle başlatılan soruşturma sonucunda Avukat ... savunmasında, iddiayı kabul etmediğini belirtmiş ise de; dosyada mevcut bilgi ve belgelerin, müşteki ve tanık beyanları ile sunulan mesaj örnekleri birlikte değerlendirilerek takdirinin merciince yapılması gerektiği, toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.01.2023 tarihli ve 2023/1501 Soruşturma, 2023/483 Esas, 2023/56 numaralı İddianamesiyle İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklı şikayetçi vekili sıfatıyla, faizi ile birlikte toplam 13.535,17 Türk lirası alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2019/11555 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü kambiyo senedine özgü icra takibi sırasında, şikâyetçiden aldığı çek aslını icra dairesine teslim etmeyerek, dosyanın işlemsiz kalmasına ve ödeme emrinin gönderilmesine engel olduğu ve bu şekilde şikayetçinin hak kaybına uğramasına sebebiyet vererek görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/156 sayılı Kararı ile sanık ile şikayetçi arasında yazılı bir vekalet sözleşmesinin olmadığı, bahse konu çekin şikayet edilen avukata teslim edildiğine ilişkin herhangi bir yazılı belge bulunmadığı ve sanığın savunmasının aksine delil olmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de dosya kapsamına nazaran mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/156 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2024 tarihinde karar verildi.