"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/1659 Esas, 2023/2684 Karar
SUÇ: Zimmet
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2021/1659 Esas, 2023/2684 sayılı ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
17.01.2024 olan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar tarihinin, anılan kararda sehven 17.01.2023 olarak yazıldığı göz önünde bulundurularak yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2021/1659 Esas, 2023/2684 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2016/95 Esas, 2020/313 sayılı Kararı ile zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazları üzerine merci Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2024/12 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazların kesin olmak üzere reddine karar verildiği, yine sanık müdafii ve katılan vekili tarafından asıl karara karşı temyiz talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2021/1659 Esas, 2023/2684 sayılı ek Kararı ile sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 29.11.2023 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan haline göre itiraza tabi olduğu, anılan karara yönelik vaki itirazların Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2024/12 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 268/4. maddesine göre mercin itiraz üzerine verdiği kararın kesin nitelikte olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, temyiz isteminin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2021/1659 Esas, 2023/2684 sayılı ek Kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.10.2025 tarihinde karar verildi.