"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/134 Esas
SUÇ : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli tehdit, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık, insan ticareti
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 05.07.2024 tarihli ve E.35601974-104[104-0264-2024]-2132/44521 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve ND-2024/77193 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve ND-2024/77193 sayılı dava nakli isteminin;
"Bursa Valiliğinin 14.05.2024 tarihli ve E.35164612-640-161044 sayılı yazısında; yazı ekinde sunulan İl Emniyet Müdürlüğünün ve İl Jandarma Komutanlığının görüşleri dikkate alınmak suretiyle dava dosyası kapsamında taraf sayısının fazla oluşu, dosyadaki taraf olan sanıkların geniş ve kalabalık bir aileye mensup olması ve davanın basında yer almasından dolayı geniş kitleler tarafından takip edilebilecek olması birlikte değerlendirildiğinde, İnegöl ... Sarayının çok taraflı olan bu dava dosyası açısından gerekli ve yeterli fiziksel koşulları haiz olmadığı ve yine aynı adliyenin mevki olarak vatandaş yoğunluğunun fazla olduğu bir konumda bulunması ve buna binaen kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vukuunun muhtemel olması sebebiyle kamu yararı ve yargılamanın düzenli olarak yapılabilmesi açısından davanın naklinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2024 tarihli ve B.M 2024/1150 sayılı yazısında; 38 sanık hakkında çeşitli suçlardan (suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli yağma, tefecilik, nitelikli dolandırıcılık, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, v.s.) yargılama yapılacak dava dosyasında 16 sanığın tutuklu oluşu, dosya kapsamında mahkemece ifadelerine başvurulacak mağdur, müşteki ve tanık sayısı ile İnegöl Adliyesinde mevcut duruşma salonlarının fiziki durumu, duruşma salonlarında bulundurulabilecek kişi sayısı, tutuklu sanıklarla birlikte salonda bulunması gereken jandarma personeli ve sanık müdafiliğini yapacak avukat sayısı dikkate alındığında duruşmanın düzen içerisinde yürütülmesine sağlayacak tedbirlerin alınmasında zorluklar ortaya çıkabileceği, adliye binasının şehir merkezinde bulunuyor oluşu ve çevresindeki sokakların özellikle de cezaevi sevk aracının tutukluları adliyeye getireceğinde kullanacağı sokakların dar olup, aracın sevki esnasında duraklama veya bekleme yapması durumunda güvenlik zaafiyetinin oluşabileceği ve kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçilmesi, dosya kapsamı itibarıyla taraflar arasında çıkması muhtemel olan gerginliğin önlenmesi ve yargılamanın düzenli olarak yapılabilmesi açısından davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının tanziminden sonraki aşamada kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini ... Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
3.... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4.Davanın nakli hususunda İlk Derece Mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; adliyenin fiziki koşullarının ve duruşma salonunun yetersizliğinin davanın nakli için yasal ve yeterli gerekçe olmadığı, bu husustaki noksanlığın ikmali mahallinde gerekli güvenlik önlemleri alınmak suretiyle mümkün olduğu gibi somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları İnegöl ilçesi emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/134 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, davanın nakli istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesindeki koşulları taşımayan DAVANIN NAKLİ İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.07.2024 tarihinde karar verildi.