"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümleri kaldırılarak aynı suçtan farklı uygulamayla ayrı ayrı mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiileri
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2020/807 Esas, 2023/19 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 416 tam gün karşılığı 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/750 Esas, 2023/2435 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak sanıkların zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Levent ve Muhammet Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanıklar hakkında verilen hükümlerin eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, müvekkillerinin beraatine karar verilmesi gerektiğine, ...'in hiçbir eylemde sorumluluğunun bulunmadığına ve sair hususlara ilişkindir.
Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Müvekkilinin üzerine atılı suçu işlediğine yönelik somut ve inandırıcı delillerin bulunmadığına, tanık beyanlarının tarafsız olmadığına ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2025 tarihinde karar verildi.