"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/185 Esas, 2023/246 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2013 Tarihli ve 2013/560 Esas, 2013/350 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikametgahının Dörtdivan/Bolu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.10.2013 Tarihli ve 2013/191 Esas, 2013/557 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Mustafa Açar' ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 07.10.2015 tarihli ek kararıyla kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin vasilik süresinin iki yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 17.10.2017 tarihli ek kararıyla kısıtlının mernis adresi güncellenmiş ve yerleşim yerinin Keçiören/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2017 Tarihli ve 2017/1119 Esas, 2017/1333 Karar sayılı kararı
Mahkemece usulüne uygun verilmiş kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin karar bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın Gerede Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
D. Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.01.2018 Tarihli ve 2013/191 Esas, 2013/557 Karar Sayılı Ek Kararı
Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin vasilik süresinin iki yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 19.01.2021 tarihli ek kararıyla kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin vasilik süresinin iki yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, vasi ...'ın vefat etmiş olduğu gerekçesiyle dosya re'sen ele alınmış ve yapılan incelemede kısıtlı hakkında Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/103 Esas, 2016/309 Karar 16.03.2016 tarihli kararı ve Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/344 Esas sayılı dosyalarında kısıtlılık kararlarının bulunduğu evrak görülmüştür.
Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 16.03.2016 tarihli ve 2016/103 Esas 2016/309 Karar sayılı kararı ile kısıtlının kısıtlandığı ve ...'in vasi olarak atanmasına karar verildiği ve ... tarafından verilen 24.05.2022 tarihli dilekçe ile kısıtlının adresinin değiştirilmesine izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 01.07.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlı ...'ın mernis adresinin ... Mah. 353 Sok. No:1 İç Kapı No:5 .../Ankara olduğu, mahkemece sehven yetki hususuna dikkat edilmeden 2003 yılında karar verildiği, kısıtlının gerçek yerleşim yerinin mahkemenin yargı çevresi dışında olduğu anlaşıldığından mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın re'sen yetkili Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine ayrıca yapılan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kontrolünde kısıtlının zaten daha önceden Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/103 Esas 2016/309 Karar 16.03.2016 tarihli kararı ile kısıtlandığı ve UYAP sistemine de yansıtıldığı anlaşılmakla usul ekonomisi ve vesayet işlemlerinin tek elden yapılması ilkesi gereği dosyaya gönderilen adres değişikliği talebinin Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/103 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve mahkeme esas kaydının kapatılmasına karar verilmiştir.
E. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2016 Tarihli ve 2016/103 Esas, 2016/309 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...' in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi ..., 19.09.2022 tarihli dilekçesinde, kısıtlı ...'ın yerleşim yeri adresinin ... Mevkıı ... Köy Yolu ... Evleri No:26 İç Kapı No:1 .../Bolu adresine taşındığı ve dosyanın Gerede'ye bildirilmesi talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece 10.10.2022 tarihli ek kararıyla, mahkemenin 16.03.2016 tarihli kararı ile kısıtlanmasına karar verilen ...'ın yerleşim yeri adresinin ... Mevki ... Köy Yolu ... Evleri No:26 İç Kapı No:1.../ Bolu olarak değiştirildiği anlaşıldığından, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği sonucu yetki yeni yerleşim yerindeki vesayet makamına geçtiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
F. Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2023 Tarihli ve 2022/1317 Esas, 2023/139 Karar Sayılı kararı
Vasi ..., 11.11.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının Ankara ilinde yaşamasına karar verdikleri bu nedenle kısıtlının adresinin ... Mahallesi,353. Sokak 1/5 ... / Ankara adresine taşımak üzere izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.
Kısıtlının mernis adresinin ... Mahallesi,353. Sokak, 1/5 .../Ankara adresi olduğu ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliği sonucu yetkinin yeni yerleşim yerindeki vesayet makamına geçtiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
G. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2022 Tarihli ve 2022/1826 Esas, 2022/2812 Karar Sayılı Kararı
Mahkemece, kısıtlının 16.03.2016 tarihli karar ile 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlandığı, aynı Mahkemenin 10.10.2022 tarihli ve aynı sayılı ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosyanın yetkili Gerede Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dolayısıyla kısıtlılık kararının devam ettiği, vesayet makamının Gerede Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
H. Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2023 Tarihli ve 2023/185 Esas, 2023/246 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının mernis adresinin Kuşcağız Mahallesi, 353. Sokak, 1/5 Keçiören/Ankara adresi olduğu ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliği sonucu yetkinin yeni yerleşim yerindeki vesayet makamına geçtiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Gerede Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Gerede Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.