"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/384 Esas, 2016/191 Karar
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet katılan ... ile şikayetçiler ... ve... vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat, ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen beraat, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği, ... hakkında rüşvet alma, ... hakkında rüşvet verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ... ile şikayetçiler ... ve ... vekilleri tarafından temyiz talebinde bulunulduğu ancak rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarının niteliği itibarıyla adı geçenlerin doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesinin söz konusu olamayacağı, keza Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2016 tarihli yazısıyla 2015/384 Esas sayılı dosyaya ait iddianame sureti ve duruşma tutanaklarının hakeza aynı mahkemenin 06.06.2016 tarihli yazısıyla da gerekçeli kararın rüşvet alma suçundan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ilgili birimine gönderildiği ve anılan evrakın ilgili birime ulaştığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Personel Dairesi Başkanlığının bila tarihli yazısından anlaşılmakla, Yargıtay C.Başsavcılığının 24.09.2020 tarihli gerekçeli kararın tebliği konulu yazısıyla ilgili bakanlığa davanın yeniden bildirilmesinin daha önceden usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildiği halde davaya katılmamasından dolayı hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceği,
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı ile bu kararın Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü kısmının ortak hükümlerinin 8. bendinde yer alan; ''Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ... görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz" şeklindeki düzenlemeye nazaran rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz kapsamı dışında olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianamedeki sevk maddelerine, mahkeme hükmünde nitelenen suça, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararına göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.