"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/305 Esas, 2014/214 Karar
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Söylemez Petrol isimli işyerinin sahibi olan sanığın, Ağrı İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğince 18.01.2010 tarihinde yapılan "İl Özel İdaresi Araçlarında Kullanılmak Üzere Akaryakıt Alımı" ihalesini kazandıktan sonra söz konusu kurum ile yaptığı sözleşmede belirtilen şartları içermeyen akaryakıt teslim ettiği kabulüyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de 11.02.2010 tarihli Muayene ve Kabul Komisyonu Tutanağına dayanak Ağrı Şeker Fabrikası tarafından düzenlenen aynı tarihli analiz raporunda numune alınan akaryakıtın standartlara uygun olduğunun belirtilmesi, yapılan teslim işlemi ile TÜBİTAK tarafından sunulan rapora konu numunelerin alındığı tarih arasında geçen zaman farkı ve tüm dosya kapsamına nazaran, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine hükmolunan sanık hakkında 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca yasaklama kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.