"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/9 Esas, 2020/147 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesince sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli ve 2015/216 Esas, 2017/205 sayılı Kararı ile sanıklardan ...'nun basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 248/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına, ...'in ise basit zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.01.2020 tarihli ve 2020/9 Esas, 2020/147 sayılı Kararı ile sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Odası Başkanlığı vekilinin Temyiz İstemi
Sanık ...'in iddia konusu suçu işlediğine dair iddianameye esas bilirkişi raporunda belirtilen hususların aksine bir delilin dosyaya ibraz edilemediği, sanığın Odaya ait parayı uhdesinde bulundurduğunun sabit olduğu keza sanık ...'nun 04.08.2005 tarihinde kasaya teslim edildiği iddia edilen 517,40 TL'yi de zimmete geçirmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğu, sonuç olarak verilen kararların hukuka aykırı olduğu ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi ve İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan .... Odası Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan ... Odası Başkanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.06.2025 tarihinde karar verildi.