"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/21 Esas, 2015/317 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülme, ... hakkında zincirleme basit zimmet, ... ve ... hakkında basit zimmet suçundan ayrı ayrı mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşürülme, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen düşürülme hükümlerine, sanıklar müdafiilerinin de mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan düşürülme hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç adının hüküm fıkrasında görevi kötüye kullanmak suretiyle zimmete neden olma olarak yazılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "3" numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...'un hükümden sonra 08.07.2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, keza diğer sanıklar ... ve ...'a yüklenen eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun'un 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 13.11.2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu tespit edildiğinden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının da zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.