"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/811 Esas, 2016/280 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.05.2015 tarihli ve 2014/6343 Soruşturma, 2015/460 Esas, 2015/329 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/811 Esas, 2016/280 ... Kararı ile sanığın atılı suçtan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; mahkemenin beraat gerekçesinin yerinde olmadığına, iddiaya konu İdare Mahkemesi kararında Türkiye Ziraat Odaları Birliğinin davalı taraf olduğuna, mağduriyetine konu olan işlemin birliğin ... Ziraat Odasının kapatılmasına karar verilmesinden kaynaklandığına, bu sebeple kararın birliğe tebliğ edildiğine ve mevzuatta öngörülen yasal süre içerisinde mahkeme kararının uygulanmadığına, bu gecikme sebebiyle maaş ve özlük hakları yönünden mağduriyet yaşadığına, sanığın cezasız kalmasının benzer eylemi gerçekleştiren kişi veya kurumların korunması anlamına geleceğine, nazara alınacak sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ...'ın ... Ziraat Odası Başkanlığı emrinde görev yaparken adı geçen odanın kapatılarak tüzel kişiliğinin sona erdiğinden bahisle kurumla ilişiğinin kesildiği, bu işleme ilişkin katılanın açtığı dava sonucunda ... İdare Mahkemesinin, 23.01.2014 tarihli ve 2013/429 Esas, 2014/23 ... Kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, kararın sanığın başkanı olduğu Türkiye Ziraat Odaları Birliği Başkanlığına 01.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde katılanın mevzuatta öngörülen 30 günlük yasal süreden sonra 01.07.2014 tarihinde işe başlatılarak mağduriyetine sebebiyet verildiği iddiasıyla sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, Mahkemece; ziraat odaları ile ziraat odaları birliğinin işleyiş şekli, görev ve yetkilerinin 6964 ... Kanun ile düzenlendiği, bu Kanun'un 12 nci maddesinin (c) bendi uyarınca odaların personel alım ve işten çıkarma eylemlerinde oda yönetim kurulunun yetkili olduğu, birliğin ise bu hususta herhangi bir yetkisinin bulunmadığı dolayısıyla sanığın görevini kötüye kullandığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kararın gerekçe kısmında sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmesine karşın kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi yerine (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunması sonuca etkili görülmemiş, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/811 Esas, 2016/280 ... Kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2024 tarihinde karar verildi.