"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2072 Esas, 2020/278 Karar
SUÇLAR : Tefecilik
HÜKÜMLER : 1)Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli ve 2016/21 Esas, 2018/439 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.02.2020 tarihli ve 2018/2072 Esas, 2020/278 sayılı Kararı ile; düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,
3)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06.03.2020 tarihli ve 2018/2072 Esas, 2020/278 sayılı ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek Kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2018 tarihli ve 2016/21 Esas, 2018/439 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis ve 83 tam gün karşılığı 1.660,00'şar Türk lirası (TL) adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2.Sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.02.2020 tarihli ve 2018/2072 Esas, 2020/278 sayılı Kararı ile hüküm fıkrasının 5 inci paragrafında yer alan ''1.600,00 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1.660,00 TL'' yazılması suretiyle yazım hatası düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2018/2072 Esas, 2020/278 sayılı ek Kararı ile sanıklar müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ile 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; temyiz talebinin reddedilmesinin isabetsiz olduğu zira Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesinin iptal edilmesi sonucu temyiz yolunun açıldığı, sanık ...'nın yalnızca yatırımcı olarak belgelere imza attığı, işlerin mahiyetinden haberdar olmadığı, sanık ...'nın ise borca batık olduğu ve borca batık birinin tefecilik yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanıklar ve katılan arasında ticari ortaklık bulunduğu, tanık beyanlarının taraflı olduğu, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2018/2072 Esas, 2020/278 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.