"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/376 Esas, 2016/227 Karar
SUÇLAR : Tefecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/376 Esas, 2016/227 ... Kararının O yer Cumhuriyet savcısı ile şikayetçi Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, vekilinin sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin katılma iradesi içerdiği ancak bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümleri; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.04.2015 tarihli ve 2015/318 Soruşturma, 2015/637 Esas, 2015/518 numaralı İddianameyle sanıklar hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/376 Esas, 2016/227 ... Kararı ile sanıkların atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, tefecilik suçunun ticaret süsü verilmiş eylemlerle gerçekleştirildiğine, senedin veriliş nedeninin gayrimenkul kira sözleşmesi olduğu beyan edilmiş ise de senedin düzenlenme tarihi ile taşınmazların satış tarihi arasında şüphe oluşturacak zaman farklılığının bulunduğuna, sanıkların icra takibine konu başkaca senetleri olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadığına, şikayetçilerin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkindir.
Katılan Hazine vekili temyiz dilekçesinde; sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarının hükme esas alınarak beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklardan 2014 yılının Nisan ayında faiz karşılığında 146.000 TL borç para aldıklarına ilişkin şikayette bulunan müştekilerin duruşmalarda senetlerin iki adet taşınmaz karşılığı verildiğini, alacak ve borç konusunda sanıklar ile anlaştıklarını, şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında oluşan çelişkili beyanlar ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/376 Esas, 2016/227 ... Kararında katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye ve ek Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2024 tarihinde karar verildi.