"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekiline 27.02.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce süresinde temyiz edilmesi karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 3628 sayılı Kanun’un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında vasilik görevinin kendisine yüklediği yükümlülüklere aykırı olarak vasisi olduğu eşine ait paranın geldiğini mahkemesine bildirmeden ve mahkemeden izin almadan Av. ...'e 36.000 Euro ödeme yapmak suretiyle zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; adı geçen avukata hizmetleri karşılığında 70.000,00 TL ödeneceğine ilişkin avukat ile sanık arasında akdedilmiş avukatlık sözleşmesi ve bu sözleşme uyarınca paranın ödendiğine dair avukatça imzalı makbuz hükme esas alınarak beraat kararı verilmiş ise de; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için avukat ...'in tanık olarak beyanına başvurularak, avukatlık sözleşmesi ve makbuzda yer alan imzanın kendisine ait olup olmadığının, hizmetleri karşılığında para alıp almadığının, aldıysa ne kadar aldığının sorularak, gerektiğinde imza incelemesi yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.