"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/208 E., 2019/1577 K.
SUÇ : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, aynı sanık hakkında diğer suçlardan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında atılı tüm suçlardan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin kaldırılarak ayrı ayrı beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrasına göre atılı suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Ticaret Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce davaya katılma talebinde bulunulması ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18. maddesinin ikinci fıkrası ile 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun (5362 sayılı Kanun) 58. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2015/217 Esas, 2018/111 sayılı Kararı ile sanık ...'in zimmet suçundan beraatine, zincirleme nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyetine, sanık ... hakkında ise atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2019/208 Esas, 2019/1577 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesince kurulan diğer hükümlerin kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları; sanıkların iştirak halinde atılı suçu işlediklerine, sanık ...'in çalışmamasına rağmen maaş aldığına, işe kabulünün de usulsüz olduğuna, sanık ...'nin de zimmet suçunu işlediğine,
Katılan oda adına Nizameddin vekilinin temyiz sebepleri; sanık ...'in işe kabulünün usulsüz olduğuna, bölge adliye mahkemesince delillerin hatalı değerlendirildiğine ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında verilen hükümler yönünden
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık ... hakkında verilen hükümler yönünden
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nin hükümden sonra 12.12.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64. maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
1.Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2019/208 Esas, 2019/1577 sayılı Kararında katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2.Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2019/208 Esas, 2019/1577 sayılı beraat Kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2024 tarihinde karar verildi.