"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/91 Esas, 2022/53 Karar
SUÇ : Sanıklardan ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet, ... Başar ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında değişen suç vasfına göre zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan uzlaşma nedeniyle düşme, ... ve ... hakkında atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan açılan kamu davalarında; anılan suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılması mümkün olmadığı gibi bu suç yönünden verilen hükümleri temyiz etme yetkisi de bulunmadığı, sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2015 tarihli, 5-2013/330245 ... eksikliği giderme yazısı üzerine 10.07.2015 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile kamu davasından haberdar olan Hazinenin temyiz ve katılma talebinde bulunmadığı gibi vekili aracılığıyla mahkemeye sunmuş olduğu 11.08.2015 havale tarihli dilekçede Hazinenin doğrudan zarar görmediğinden bahisle davaya müdahil olunmayacağının bildirildiği anlaşılmakla, Hazine vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvuruların kapsamına göre incelemenin sanık ...'nın zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan koşullarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin son paragrafında yer alan 5237 ... Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.