"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2268 Esas, 2022/43 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2019 tarihli ve 2011/443 Esas, 2019/263 sayılı Kararı ile sanıkların nitelikli zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Katılanlar vekillerinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin duruşma açmadan yaptığı inceleme neticesinde, 05.01.2022 tarihli ve 2021/2268 Esas, 2022/43 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; ilk derece yargılamasından Hazine'nin haberdar edilmediğine, haklarında beraat hükmü kurulan sanıkların atılı suçu işlediklerinden kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi; istinaf taleplerinin gerekçe gösterilmeden reddedildiğine, sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin dayanağı olan bilirkişi raporunun hatalı olduğuna,
İlişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Tebliğname'de ismi geçen sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edilen nüfus kaydından hükümden sonra 14.09.2022 tarihinde sanığın vefat ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.10.2024 tarihli ve 2021/288 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasıyla ilgili düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
III. KARAR
1. Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümlerde katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2. Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-(a) madde-fıkra- bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereğince sanığın ölümü nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.05.2025 tarihinde karar verildi.