"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1802 Esas, 2021/1289 Karar
SUÇ : Basit zimmet, zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi tarafından zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen "istinaf talebinin reddine" ilişkin kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi kapsamında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, Hazine vekilinin itirazının da Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/40 Değişik iş sayılı Kararı ile kesin olarak reddedildiği ve bu karara yönelik Hazine vekilinin bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz nedenleri gösterildiğinden tebliğnamedeki ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında basit zimmet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2019 tarihli ve 2018/276 Esas, 2019/188 sayılı Kararı ile sanıkların basit zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2019/1802 Esas, 2021/1289 sayılı Kararı ile katılan ... vekilinin sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... vekilinin temyiz istemi; iddianamede yer alan tüm suçların işlenmiş olduğuna, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Sanığın 12.06.2020 tarihinde hükümden önce vefat ettiği anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla istinaf başvurusunun esastan reddine hükmolunması hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
1.Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar ..., ... ve ... hakkında basit zimmet suçundan kurulan hükümlerde katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2.Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-(a) madde-fıkra-bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereğince sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.05.2025 tarihinde karar verildi.