"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2311 Esas, 2020/1510 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak yüklenen suçtan sanıkların beraatlerine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2015/473 Esas, 2017/885 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4 kez olmak üzere) mahkumiyet kararları verilmiştir.
2.Duruşmalı yapılan inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2019/2311 Esas, 2020/1510 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak atılı suçtan beraatlerine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi, tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıkların ihaleden çekilmeleri için birbirlerine teklif yaptıklarına dair ikrar içeren savunmaları, tanıkların beyanları, özellikle Sulh Hukuk Mahkemesi ve İcra Mahkemelerinin ihaleye ilişkin dosya içerikleri ve yazışmaları, teknik takip ve iletişimin tespitine dair kararlar, bu kararlara istinaden sanıkların ihaleler öncesi ve sonrasında aralarında yapmış oldukları görüşmelere dair ayrıntılı kayıt içerikleri ile ihbar tutanakları dikkate alındığında atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.11.2024 tarihinde karar verildi.