"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1112 E., 2022/1831 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince 19.10.2022 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen kararın on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 05.01.2023 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, bu itibarla katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2018/146 Esas, 2020/187 sayılı Kararı ile sanıkların ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.10.2020 tarihli ve 2020/1112 Esas, 2022/1831 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı olarak kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması talebine,
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi ise; sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmesi lüzumuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan sanıkların yargılama konusu eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, Makine ve Kimya Endüstrisi Anonim Şirketinde görev yapan sanıklar hakkındaki soruşturma veya kovuşturmanın izne tabi olmadığı, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz "kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış" dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251. maddeleri gereğince "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
IV. KARAR
A. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin Kararına yönelik sanık ...'ın ve diğer sanıklar müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.10.2024 tarihinde karar verildi.